ROLUL DECISIV AL POTOPULUI PENTRU CIVILIZATIA EUROPEI

De-a lungul istoriei au existat catastrofe naturale care au determinat migratii de populatie dar se pare ca niciuna nu a fost ca fluxul imens de apa dinspre Mediterana spre Marea Neagra care au devenit vase comunicante prin stramtoarea Bosfor - Dardanele deschisa de ploi imense specifice climatului de sfarsit de epoca glaciara. Populatia de pe maluri a perceput acest flux ca fiind al unui potop pe care l-a si trecut in legende.

Potopul este amintit in scrierile si legendele antice si in Biblie, care stabileste inceputurile lumii acum 7000 de ani, se reia dupa o perioada de timp, prin potop, o regenerare a speciei umane, Noe devenind noul Adam mai prozaic si practic. Daca sintetizam traseele migratiei Caucaz - Levant paralel cu Caucaz - Crimeea pe tarmurile Marii Negre, atunci lac cu apa dulce, incepute inainte cu 7000 de ani spre spatiul carpato-danubian si aparitia culturilor Dunarii avem inceputul facerii lumii. Vine potopul cam intre 5000 - 4000 de ani BC care alunga populatiile de la tarmurile Marii Negre.

In aceea perioada ploile erau foarte mari si dese prin incalzirea globala globala , care a determinat topirea ghetarilor la poli si in varful muntilor, avem o suprafata largita a apelor, climatul redevine propice agriculturii in Mesopotamia, Sumer, Levant, Egipt. Nordul Indiei redevine si el propice agriculturii. In nord cei alungati radial se retrag spre nord slavi si baltici ulterior, pentru ca se extind pasunile pentru crescatorii de animale, est spre Iran, Sud Asia mica, Vest spre Atlantic. Migratorii potopului au ajuns pana in Anglia vezi Stonehenge. Hititi, Asirieni, Sumer, Mesopotamia, Fenicieni, Egipteni etc sant rezultatul primilor migratori din sudul Marii Negre, dar si din estul marii prin Anatolia, datorita potopului.In spatiul carpato-danubiano-pontic civilizatiile existente in timp Parta, Vinca_Turdas, Cucuteni_Trypillia au format populatia pelasga, mai tarziu denumita getica, care a evoluat partial diferit initial la est devenind in principal agricultori sedentari in matriarhat cu proprietati obstesti, la est ramanand in principal crescatori de vite, in special cai, capre si oi, trecand la patriarhat. Lipsa furajelor pe timp de iarna din schimbari importante de clima in stepele sudice ale Rusiei de azi a determinat dispersarea lor in est peste agricultori unde au inlocuit matriarhatul si au distrus presupusa pace sociala din vest. Potopul se presupune ca a durat 30-100 de ani, 1-3 generatii pe media de varsta de atunci. Departarea de tarmuri peste 100 km, descoperirea cuprului, uneltele si armele noi a condus la transformarile sociale corespunzatoare epocii bronzului. Harta zacamintelor cuprifere de mai jos arata si teritoriile nasterii epocii. 

Aparitia limbii getice din est cunoscuta ca limba pelasga si migratiile getilor a determinat uniuni de triburi pe largi teritorii din Egipt pana in nordul Europei de azi si din Atlantic pana in China, poate cel mai vast imperiu cunoscut vreodata bazat mai putin pe cuceriri si mai mult pe aliante intre triburi de aceeasi origine. Acesta a generat civilizatii succesive in Asia Mica si nordul Indiei culturi noi in nordul Marii Negre si in Europa. In plina epoca a bronzului au aparut alte migratii conform animatiei urmatoare.

La est spre Iran migreaza populatia numita masagetii, redenumiti ulterior sciti, iar spre nord pe distante relativ mici tiragetii si tisagetii (slavii si balticii). Migratia a continuat cu un al doilea val spre Europa, spre vest getii din nordul Marii Negre cu numele recunoscut de sciti si sarmati

 in epoca bronzului. Nu a emigrat toata populatia, doar surplusul. Intre teritorii au ramas contacte inclusiv prin razboaie fraticide sau cu localnicii stabiliti aici din timpul potopului. In concluzie avem: Migratorii din Caucaz s-au stabilit in principal pe malul Marii Negre atunci lac cu apa dulce. Migrarea la potop in directii radiale de pe malul Marii Negre a continuat timp de 2-3 mii de ani pe masura ce nordul Europei devine climatic propice vietii slavii si balticii. Au urmat alte valuri de migratori din aceleasi zone ale Getiei celti din nordul Marii negre, gotii cu ramurile lor vizigoti si ostrogoti. De ce utilizam denumirea de geti? Nu pentru ca ne-au numit grecii gete ci pentru ca in romana avem pastrata insusirea "get-beget" echivalent cu neaos dar insemnand de fapt "de pamant" in greaca γη (gi) din care a derivat prefixul geo-. Pelasgii sant stramosii getilor ( din culturile cunoscute Parta, Turdas, Tartaria, Cucuteni, Hamangia etc) si ai nostrii binenteles dar e denumirea greceasca a populatiei pe care au gasit-o in Grecia (Elada) nimeni altcineva decat geti la sud de Dunare. Sa fie clar: pelasgi=geti=sciti=celti=goti=traci in perioade diferite si pe teritorii apropiate sau chiar suprapuse. Latinii au migrat din Transilvania in nordul Italiei probabil ~1000 BC. Au fost asimilati de romani existand o singura denumire pentru imperiul creeat ulterior si cultura acestuia latina. Grecii au migrat din nordul Marii Negre, ~2000 BC extinzanduse in sud Grecia Miceniana, Creta si Cipru. Creeatorii tuturor civilizatiilor europene sant celtii cei mai apropiati de daci care au evoluat diferit in Nordul si Sudul Europei. In nord cu ocupatii noi , in principal mestesugari, navigatori si mineri limba getica s-a transformat mult. In sud si vest pastrandu-si ocupatiile au pastrat limba getica mai bine, cu transformari mai putine, limba getica pe care romanii o numeau latina vulgara. Ovidiu exilat in Tomis a constatat similaritatea latinii cu limba getica iar Horatiu a scris ca pe teritoriul imperiului de la Atlantic la Bosfor se vorbeste o latina vulgara. Migratia ulterioara a gotilor a permanentizat caracterul  asazis latin al limbilor romanice. Razboaiele dintre romani si celti, in Germania, Galia si Britania le-au precedat pe cele cu Getia-Dacia. Se poate spune ca civilizatia europeana s-a nascut din aceste razboaie dintre doua forme de organizare sociala diferita oranduirea comunei primitive specifica getilor si cea sclavagista a imperiului roman.

MIGRATIA DIN LEVANT VIA CAUCAZ

 Am amintit harta Getiei si am promis ca revin sa lamuresc migratia din Anatolia. Vedeti harta prezentata in imagine, completata de mine cu sageti verzi:

Chiar pe harta prezentata de autorul adept al migratiei prin saritura din insula in insula vedem ca densitatea descoperirilor arheologice este mult la Nord, cea mai densa in Romania de azi si pe Dunare in amonte, iar sagetile indica si Cucuteni ca provenind din Anatolia. Daca migratia a avut loc inainte de cresterea nivelului apelor in Mediterana, actualele insule fiind legate prin uscat, e posibil sa fi fost efectuata deplasarea dar pe pamant. Sagetile intrerupte arata o migratie direcata, pe pamant, din Levant in Europa sudica. Nu sant descoperiri arheologice sa sustina migratia direct din Levant, nici alte dovezi.  Despre potop, umplerea Marii Negre, avem date incerte intre 7500-5000 ani, sau 5500-3000 BC, nivelul Marii Mediterane crescuse mult odata cu nivelul oceanului planetar astfel ca insulele erau mult mai putine si daca astazi sant asa de putin locuite va imaginati ca atunci, la o populatie foarte mica, nu puteau, cu resurse putine, retine populatie o suta de ani dupa inundatie. Sageata autorului, ca sa-si sustina teoria, trece prin Tesalia din Grecia spre care s-au indreptat migratorii, venind de fapt din nord, cum am indicat. Cei care au urmarit postarile mele despre disputa migratiei Teoria Stepelor si Teoria Anatoliei isi amintesc despre renuntari la ultima. La noi cultura Parta Timis urmata de cultura Vinca-Turdas, Tartaria, au o specificitate si sant putin anterioare culturilor Cucuteni, ceea ce ma face sa cred ca acesti levantinii au venit si prin Bosfor si Dardanele pe uscat inainte de potop din sudul Caucazului ca si cei de la nordul Marii Negre, cum se spune, pe scurtatura. Sa zicem poposind la Hamangia - Durankulak care erau fermieri in mai mica masura din Anatolia-Levant. Apreciez autorul cum arata in imagine distanta dintre cultura getica si cea egipteana reprezentata de dinastii.

Eu nu cred ca cultura sau mai bine zis civilizatia Cucuteni a fost decisiv influentata de Vinca-Turdas fiind deosebiri privind ritualurile de inmormantare, organizare sociala. Cucutenii au fost caucazienii-levantini care au venit prin nordul Marii Negre. Deosebirile amintite nu au anihilat deprinderile si ocupatiile acestor geti fiind inruditi prin originea comuna din Levant-Caucaz. Sa nu uitam ca aici vorbim de cateva zeci de mii de locuitori, pana in sute de mii. Pe cest lucru ma bazez cand sustin ca matriarhatul getilor din aceste culturi a fost inlocuit cu patriarhatul culturilor din stepa rusa:

Aici putem identifica principalele culturi cunoscute pe baza descoperirilor arheologice ale ceramicii vaselor tip oale, putine sant localitatile indicate, culoarea reprezentand tipul ceramicii. Aceste culturi din cursul inferior al Dunarii au format Getia. Masagetii din nordul Marii Caspice fiind mai mult pastori, crescatori de vite, culegatori de hrana pentru ei si pentru animalele domesticite, partial sedentari nu au last urme ceramice.