FORMAREA LIMBII ONOMATOPEICE PE TERITORIUL ACTUAL AL ROMANIEI SI IN SPATIUL GETIC

AM ANALIZAT CU PRECADERE MATERIALELE DE PE INTERNET REFERITOARE LA INDO-EUROPENISM. Am facut analiza pentru ca valoarea principala a conceptului de limba indo-europeana consta in aceea ca recunoaste ca trebuie sa existe o limba comuna limbilor europene. Pornind de la constatarea ca multe cuvinte ale limbilor europene se aseamana intre ele, inclusiv prin schimbarile de pronuntie, afimatia originii comune este confirmata. SUSTINATORII LIMBII INDO-EUROPENE FAC O MARE EROARE PE CARE SI UN OM CU O LOGICA ELEMENTARA O POATE SESIZA. DACA SANT ATATEA LIMBI INRUDITE DE CE SA NU CAUTI LIMBA MAMA INTRE ELE. O MOSTENITOARE DIRECTA A LIMBII MAMA AR TREBUI SA EXISTE PRINTRE CELE INRUDITE. DE CE SA CONSTRUIESTI ALGORITME CU CARE SA CREEZI O LIMBA ARTIFICIALA? Trebuie constatat ca si comunicarea non-verbala confirma originea comuna cu comunicarea verbala, care de fapt s-a format si pe baza non-verbala. Gestica si expresiile faciale sant in mare parte comune europenilor si oarecum diferite fata de asiatici. Mai multe gasiti in acest link: Limbajul trupului . Gestica complexa a fost completata prin cuvinte, ulterior prin propozitii, chiar si azi. Daca vrei sa stii trecutul cerceteaza atent prezentul!

Constatari:
-Ipotezele deplaseaza teritoriul de formare al limbii indo-europene  dinspre est, stepa rusa, spre vest Campia Dunarii.
-Despre modul de formare a limbii indo-europene pe teritorii nu se aminteste nimic.
-Pentru limbi presupuse disparute traca si ilira nu se gaseste loc de pozitionare in clasificari.
-Raspandirea limbii indo-europene s-ar fi facut pe la anul 3000 BC inceputul epocii bronzului prin migratia lorzilor cailor, teoria stepei Yamnaia.
-Lipsa cuvintelor din limba romana care corespund cu celelalte limbi de origine indo-europeana in cele mai multe exemple date. Probabil datorita necunoasterii limbii romane, a vocabularului mult mai bogat in privinta vietii domestice.

In timp oamenii au propus numeroase teorii pe ipoteze de formare a limbilor. Se vede ca aparitia si evolutia limbilor naturale (acelea la care omul nu a impus reguli existand doar conventii de lagatura intre cuvant si notiune) este pusa exagerat pe seama unor principii neglijandu-se altele. Omul traieste singur sau in comunitate temporar dupa cum are nevoie. Evident ca singur nu poate creea o limba naturala dar poate creea un limbaj artificial. Singur poate creea un cuvant pentru o limba pe care o foloseste daca are nevoie pentru o notiune noua si pe care doreste s-o memoreze. Cuvantul intra in limba,conventional, daca si ceilalti folosesc noua notiune. Dovezile empirice acumulate de omenire conduc la niste postulate.

Postulate:
-Limba primordiala da  mostenitoarelor cuvintele obisnuite din viata, mediu, pana la 2000-3000 de cuvinte!
-Limba comuna, primordiala a fost creeata prin incercarile de comunicare verbala ale oamenilor si este un proces care a inceput de la aparitia lui homo sapiens.
-Toate limbile mostenitoare sant mai sarace decat limba primordiala.
- Limba comuna primordiala este onomatopeica si din interjectii sursele cuvintelor fiind toate zgomotele naturale imitate de oameni prin organele de vorbire (in afara de cea indo-europeana binenteles) receptate cu cele auditive. La inceput fiecare cuvant a fost o onomatopee sau o interjectie, intelesul fiind un obiect indicat si cu mana.
-Principalul motiv al separarii limbilor din limba primordiala este pronuntia si ulterior scrisul. Separarea si diversificarea limbilor este un proces continuu si de durata prin extinderea vocabularului pentru activitati diferite si formarea de cuvinte, schimbari de sens cu redefinire, reglementari oficiale, importuri din alte limbi, migratie etc. 
-Scrisul a aparut prin desene pentru obiecte nezgomotoase sau imposibil de imitat dar necesare in comunicare. Ulterior au existat evolutii din care s-au pastrat azi in scrierea alfabetica si cea logografica (chineza). Scrierea codificata (ex cuneiforma) nu s-a impus pentru ca era greu de memorat codificarea.

Cateva exemple de cuvinte naturale (care provin din natura):
-din onomatopee - zbrr - zgomotul facut de pasari sau insecte la decolare rapida a generat cuvinte ca zbor, zbatere, zbatalnic etc
-din interjectie - of- of - a genarat oftat, ofuri, a ofta etc 
Prin compunerea a doua onomatopei datorata zgomotelor unui ceas mecanic tic si tac a aparut tictac, numai din tic a parut verbul a ticai. Aceste onomatopei sant reletiv recente de la aparitia ceasului mecanic. Cum acest ceas e pe cale de disparitie va dispare si cuvantul sau i se va atribui un sens similar. Onomatopei in diverse limbi sant exemplificate aici. Observati ca sant pentru obiecte relativ noi si nu au corespodent un cuvant din limba respectiva! Vechi: a inghiti vine de la "gogalt", a inhata de la "hat", a hapai si haplea(mancacios) de la hap pentru romana. A musca , muschi au aceeasi origine de cand omul primitiv ramas fara rezerve de hrana iarna putea musca din muschiul verde al copacului si frunze de mure care nu se usuca complet iarna. Cuvantul vijelie a aparut din vaj si ie zgomotele tornadelor de campie. Limbile care nu-s naturale, fara originea in natura inconjuratoare pot fi exemplificate cu traduceri: vijelie este spaniola=chubasco, engleza=squall, storm, tempest, franceza=bourrasque, italiana=burrasca, latina=procella, germana=Bö, portugheza=tempestade, punjabi=Jhakhaṛa, rusa=shkval si greaca=καταιγίδα. Un cuvant romanesc despre vreme este bura (cand ploua usor, bureaza) si des utilizat este "cum e timpul?". In afara de greaca si latina celelalte provin din "bura" sau "timp" evident cu sensuri diferite dar referitoare la vreme. Luati cateva exemple cu cu Google.Translate pentru futuna si veti vedea ca majoritatea merg pe timp cu exceptia rusei, germanei si englezei cu forma aproape comuna "storm". Ei poti zice ca in romana n-au corespondent! Avem si aici "sturlubatic"=neastamparat, deci o schimbare de sens dar nu departe de cel initial care este si la originea lui "furtuna" si "siroaie". Saraca limba indo-europeana! Ce comparatii sa mai fac? Limba romana este extraordinara in fomarea de cuvinte noi prin asocierea de sens cu notiunea reprezentata de cuvantul initial. Poate veti rade dar "fura" provina din furtuna stiind ca aceasta te poate fura cum este cazul palariei. Cuvantul traista are o origine greu de banuit dar foarte usor de explicat. "Trai" si "sta" explica ca in ea, traista, porti mancare sa traiesti. A tuna, tunet, tun etc, compus cu fur este tuna si atesta actiunile fura si tuna. Sturm si storm s-a pastrat in romana a sterpeli=a fura. Shtorm e in rusa, storm din engleza si sturm din germana pastreaza forma fura stehlen in germana si steal in engleza, chiar a sterpeli schnorren in germana, scrounge in engleza si vyiskivat' in rusa au asemanari.. Apropo Wallachia este dat de nemti prin exonim. Linkul arata recunoasterea germana a originii lor. Nu exista cuvant in limba europeana sa nu aiba unul asemanator in romana cu acelasi sens sau sens apropiat schimbat. Uneori nu ne vine sa credem originea unui cuvant. Cu-vant are "cu" si "vant". Semnificatia expresiei "a zburat ca vantul" ne ajuta aici. In latina cuvant=verbum dar si verb =verbum. Din romana avem vorba=cuvant=voroava transmisa in latina care n-a preluat si "cuvant" pentru ca suna urat creeatorilor ei. Cuvintele zboară, scrierile rămân, verba volant scripta manent. Acum se justifica postulatul ca limba fica este mai saraca decat limba mama. Desi initial cuvantul avea semnificatia vorbei azi e inversat: vorba pentru vorbit iar cuvantul pentru scris si toate expresiile derivate: om de cuvant, pe cuvantul meu etc. De aceea noi zicem "vorba zboara scrisul ramane. Creatorii latinei in cancelariile imperiale au schimbat enorm de mult limba getica zisa de ei latina populara. Cuvantare = are cuvant sau are cuvantul. Cuvantare=oratio in latina la noi oratia = urare in latina urare=vis cam ce visez pentru tine, in engleza wish, in rusa jelanie. Cuvantul rusesc a pastrat sensul nostru de plangere=urare la capul mortului, cel englez dorinta cu sensul ce iti doresc, in italiana urare este augurare cel mai apropiat si ca sens de al nostru o urare este si tanti auguri=la multi ani. Latina a pastrat pentru urare vis de la vise placute iar pentru vis=somnium si somn=somnum.

Metoda comparativa: Se compara cuvinte pentru aceeasi notiune din limbi diferite. Din comparatie pe baza unor reguli se construieste cuvantul in limba indo-europeana. Rezulta astfel printr-o gramatica adoptata dupa reguli ce tin cont de gramatica limbilor analizate limba indo-europeana. Filmul urmator este semnificativ pentru cuvinte! Cel incarcat aici este modificat de mine cu completari din limba romana(atentie si jos in pagina ca unele nu le-am trecut pe harta). Autorii nu cunosc limba romana si nici nu s-au obosit sa obtina traduceri din engleza in romana pentru cuvintele prezentate deci este trecuta pe harta limbilor ind-oeuropene cu harta goala. Sa spunem ca regulile de formare ar fi bune dar neluand in seama toate limbile mostenitoare e prima gresala. Nu am gasit explicate aceste reguli decat in parte si nici un dictionar al limbii indo-europene decat partial. Cel mai hazliu mi se pare ca se emit ipoteze privind pozitia geografica si in timp a vorbitorilor limbii indo-europeane ca limba primordiala ca sa aiba arheologii ce sa nu gaseasca. Mie unul ar trebui sa-mi convinga caci toate ipotezele converg catre spatiul carpato-danubiano=pontic. Fiecare limbist cu dosul lui!

Limba mama, primordiala: Nu s-a pus niciodata problema care dintre limbile inrudite (sau ma rog care stramos al unei limbi inrudite) ar putea fi mama celorlalte. Nu am o parere buna despre lingvisti din simplul motiv ca ei nu pun in centrul atentiei pe vorbitorii de jos pentru simplul motiv ca oricat ar incerca ei sa fixeze o limba prin reguli acestia hotarasc in timp si de la ei apar modificarile. Daca studiezi o limba fara sa tii cont de istoria vorbitorilor nu vei explica niciodata originea unui cuvant. Definitia etimologiei spune evolutia in timp a foneticii si semanticii iar evolutia inseamna istorie. Iata de ce metoda comparativa are limitele ei si practic nu tine cont aceasta definitie. Crize multiple au loc in evolutia indo-europenismului. Cuvantul apare odata cu semnificatia lui si necesitatea comunicarii acesteea si dispare odata cu ele. 

Perioada de formare a limbii getice: Daca admitem ca limbajul complex s-a realizat in timpul unor activitati economice si sociale intense legat de descoperirile arheologice, confirmate si cu metoda ADN, Aceasta perioada a inceput inca din perioada migratiei in Levant si in jurul Marii Negre pana la potop cuprinzand culturile multiple de pe teritoriul Romaniei si Ucrainei, sudul Rusiei. Pentru Romania avem Vinca-Turdas, Boian culture, etc, pentru Ucraina Sredny Stog si Cucuteni–Trypillia , pentru Rusia Samarra. In astfel de culturi a atins apogeul stabilindu-se limbajul getic fara scriere. Acest limbaj a fost exportat cu migratia de la potop in Europa, Asia Mica, Iran. 

Inceputurile scrierii: La inceput doar pentru comunicare ca SMS-urile azi sau inimioare pe Chat-uri. Ulterior, normal si pentru conservarea informatiilor. Desenul obiectului a fost prima comunicare. Daca obiectul are un cuvant din mai multe sunete aparute cum am discutat din onomatapee alaturate el este echivalent cu desenul si indicat astfel. O onomatopee sau o interjectie are cateva sunete. Neputinta identificarii acestor sunete face sa continue scrierea, ca miloc principal de comunicare, prin desene simplificate pana la logografele de azi care ca sa poata fi rostite inglobeaza si informatia de pronuntie constituind cuvantul cu sensul pe care-l cunoastem azi. Evolutie aici! Identificarea sunetelor din pronuntia cuvantului rostit permite simbolizarea cuvantului cu semne atribuite acestor sunete.
Oricine stie acum ca aceste sunete sant vocalele si consoanele. Omul sedentar neolitic a identificat sunetele si le-a atribuit semne grafice in timp inscrise pe lut ars.

ROLUL DECISIV AL POTOPULUI PENTRU CIVILIZATIA EUROPEI

De-a lungul istoriei au existat catastrofe naturale care au determinat migratii de populatie dar se pare ca niciuna nu a fost ca fluxul imens de apa dinspre Mediterana spre Marea Neagra care au devenit vase comunicante prin stramtoarea Bosfor - Dardanele deschisa de ploi imense specifice climatului de sfarsit de epoca glaciara. Populatia de pe maluri a perceput acest flux ca fiind al unui potop pe care l-a si trecut in legende.

Potopul este amintit in scrierile si legendele antice si in Biblie, care stabileste inceputurile lumii acum 7000 de ani, se reia dupa o perioada de timp, prin potop, o regenerare a speciei umane, Noe devenind noul Adam mai prozaic si practic. Daca sintetizam traseele migratiei Caucaz - Levant paralel cu Caucaz - Crimeea pe tarmurile Marii Negre, atunci lac cu apa dulce, incepute inainte cu 7000 de ani spre spatiul carpato-danubian si aparitia culturilor Dunarii avem inceputul facerii lumii. Vine potopul cam intre 5000 - 4000 de ani BC care alunga populatiile de la tarmurile Marii Negre.

In aceea perioada ploile erau foarte mari si dese prin incalzirea globala globala , care a determinat topirea ghetarilor la poli si in varful muntilor, avem o suprafata largita a apelor, climatul redevine propice agriculturii in Mesopotamia, Sumer, Levant, Egipt. Nordul Indiei redevine si el propice agriculturii. In nord cei alungati radial se retrag spre nord slavi si baltici ulterior, pentru ca se extind pasunile pentru crescatorii de animale, est spre Iran, Sud Asia mica, Vest spre Atlantic. Migratorii potopului au ajuns pana in Anglia vezi Stonehenge. Hititi, Asirieni, Sumer, Mesopotamia, Fenicieni, Egipteni etc sant rezultatul primilor migratori din sudul Marii Negre, dar si din estul marii prin Anatolia, datorita potopului.In spatiul carpato-danubiano-pontic civilizatiile existente in timp Parta, Vinca_Turdas, Cucuteni_Trypillia au format populatia pelasga, mai tarziu denumita getica, care a evoluat partial diferit initial la est devenind in principal agricultori sedentari in matriarhat cu proprietati obstesti, la est ramanand in principal crescatori de vite, in special cai, capre si oi, trecand la patriarhat. Lipsa furajelor pe timp de iarna din schimbari importante de clima in stepele sudice ale Rusiei de azi a determinat dispersarea lor in est peste agricultori unde au inlocuit matriarhatul si au distrus presupusa pace sociala din vest. Potopul se presupune ca a durat 30-100 de ani, 1-3 generatii pe media de varsta de atunci. Departarea de tarmuri peste 100 km, descoperirea cuprului, uneltele si armele noi a condus la transformarile sociale corespunzatoare epocii bronzului. Harta zacamintelor cuprifere de mai jos arata si teritoriile nasterii epocii. 

Aparitia limbii getice din est cunoscuta ca limba pelasga si migratiile getilor a determinat uniuni de triburi pe largi teritorii din Egipt pana in nordul Europei de azi si din Atlantic pana in China, poate cel mai vast imperiu cunoscut vreodata bazat mai putin pe cuceriri si mai mult pe aliante intre triburi de aceeasi origine. Acesta a generat civilizatii succesive in Asia Mica si nordul Indiei culturi noi in nordul Marii Negre si in Europa. In plina epoca a bronzului au aparut alte migratii conform animatiei urmatoare.

La est spre Iran migreaza populatia numita masagetii, redenumiti ulterior sciti, iar spre nord pe distante relativ mici tiragetii si tisagetii (slavii si balticii). Migratia a continuat cu un al doilea val spre Europa, spre vest getii din nordul Marii Negre cu numele recunoscut de sciti si sarmati

 in epoca bronzului. Nu a emigrat toata populatia, doar surplusul. Intre teritorii au ramas contacte inclusiv prin razboaie fraticide sau cu localnicii stabiliti aici din timpul potopului. In concluzie avem: Migratorii din Caucaz s-au stabilit in principal pe malul Marii Negre atunci lac cu apa dulce. Migrarea la potop in directii radiale de pe malul Marii Negre a continuat timp de 2-3 mii de ani pe masura ce nordul Europei devine climatic propice vietii slavii si balticii. Au urmat alte valuri de migratori din aceleasi zone ale Getiei celti din nordul Marii negre, gotii cu ramurile lor vizigoti si ostrogoti. De ce utilizam denumirea de geti? Nu pentru ca ne-au numit grecii gete ci pentru ca in romana avem pastrata insusirea "get-beget" echivalent cu neaos dar insemnand de fapt "de pamant" in greaca γη (gi) din care a derivat prefixul geo-. Pelasgii sant stramosii getilor ( din culturile cunoscute Parta, Turdas, Tartaria, Cucuteni, Hamangia etc) si ai nostrii binenteles dar e denumirea greceasca a populatiei pe care au gasit-o in Grecia (Elada) nimeni altcineva decat geti la sud de Dunare. Sa fie clar: pelasgi=geti=sciti=celti=goti=traci in perioade diferite si pe teritorii apropiate sau chiar suprapuse. Latinii au migrat din Transilvania in nordul Italiei probabil ~1000 BC. Au fost asimilati de romani existand o singura denumire pentru imperiul creeat ulterior si cultura acestuia latina. Grecii au migrat din nordul Marii Negre, ~2000 BC extinzanduse in sud Grecia Miceniana, Creta si Cipru. Creeatorii tuturor civilizatiilor europene sant celtii cei mai apropiati de daci care au evoluat diferit in Nordul si Sudul Europei. In nord cu ocupatii noi , in principal mestesugari, navigatori si mineri limba getica s-a transformat mult. In sud si vest pastrandu-si ocupatiile au pastrat limba getica mai bine, cu transformari mai putine, limba getica pe care romanii o numeau latina vulgara. Ovidiu exilat in Tomis a constatat similaritatea latinii cu limba getica iar Horatiu a scris ca pe teritoriul imperiului de la Atlantic la Bosfor se vorbeste o latina vulgara. Migratia ulterioara a gotilor a permanentizat caracterul  asazis latin al limbilor romanice. Razboaiele dintre romani si celti, in Germania, Galia si Britania le-au precedat pe cele cu Getia-Dacia. Se poate spune ca civilizatia europeana s-a nascut din aceste razboaie dintre doua forme de organizare sociala diferita oranduirea comunei primitive specifica getilor si cea sclavagista a imperiului roman.

MIGRATIA DIN LEVANT VIA CAUCAZ

 Am amintit harta Getiei si am promis ca revin sa lamuresc migratia din Anatolia. Vedeti harta prezentata in imagine, completata de mine cu sageti verzi:

Chiar pe harta prezentata de autorul adept al migratiei prin saritura din insula in insula vedem ca densitatea descoperirilor arheologice este mult la Nord, cea mai densa in Romania de azi si pe Dunare in amonte, iar sagetile indica si Cucuteni ca provenind din Anatolia. Daca migratia a avut loc inainte de cresterea nivelului apelor in Mediterana, actualele insule fiind legate prin uscat, e posibil sa fi fost efectuata deplasarea dar pe pamant. Sagetile intrerupte arata o migratie direcata, pe pamant, din Levant in Europa sudica. Nu sant descoperiri arheologice sa sustina migratia direct din Levant, nici alte dovezi.  Despre potop, umplerea Marii Negre, avem date incerte intre 7500-5000 ani, sau 5500-3000 BC, nivelul Marii Mediterane crescuse mult odata cu nivelul oceanului planetar astfel ca insulele erau mult mai putine si daca astazi sant asa de putin locuite va imaginati ca atunci, la o populatie foarte mica, nu puteau, cu resurse putine, retine populatie o suta de ani dupa inundatie. Sageata autorului, ca sa-si sustina teoria, trece prin Tesalia din Grecia spre care s-au indreptat migratorii, venind de fapt din nord, cum am indicat. Cei care au urmarit postarile mele despre disputa migratiei Teoria Stepelor si Teoria Anatoliei isi amintesc despre renuntari la ultima. La noi cultura Parta Timis urmata de cultura Vinca-Turdas, Tartaria, au o specificitate si sant putin anterioare culturilor Cucuteni, ceea ce ma face sa cred ca acesti levantinii au venit si prin Bosfor si Dardanele pe uscat inainte de potop din sudul Caucazului ca si cei de la nordul Marii Negre, cum se spune, pe scurtatura. Sa zicem poposind la Hamangia - Durankulak care erau fermieri in mai mica masura din Anatolia-Levant. Apreciez autorul cum arata in imagine distanta dintre cultura getica si cea egipteana reprezentata de dinastii.

Eu nu cred ca cultura sau mai bine zis civilizatia Cucuteni a fost decisiv influentata de Vinca-Turdas fiind deosebiri privind ritualurile de inmormantare, organizare sociala. Cucutenii au fost caucazienii-levantini care au venit prin nordul Marii Negre. Deosebirile amintite nu au anihilat deprinderile si ocupatiile acestor geti fiind inruditi prin originea comuna din Levant-Caucaz. Sa nu uitam ca aici vorbim de cateva zeci de mii de locuitori, pana in sute de mii. Pe cest lucru ma bazez cand sustin ca matriarhatul getilor din aceste culturi a fost inlocuit cu patriarhatul culturilor din stepa rusa:

Aici putem identifica principalele culturi cunoscute pe baza descoperirilor arheologice ale ceramicii vaselor tip oale, putine sant localitatile indicate, culoarea reprezentand tipul ceramicii. Aceste culturi din cursul inferior al Dunarii au format Getia. Masagetii din nordul Marii Caspice fiind mai mult pastori, crescatori de vite, culegatori de hrana pentru ei si pentru animalele domesticite, partial sedentari nu au last urme ceramice.

APARITIA CULTURILOR GETICE, DEZVOLTAREA LOCALITATILOR, SEDENTARISMUL

 La inceputul holocenului se distinge din epoca de piatra ultima denumita Neolitic. In mare parte o cronologie aproximativa poate fi urmarita aici. Perioada neolitică este partea finală a epocii de piatră, cu un set larg de evoluții care par să fi apărut independent în mai multe părți ale lumii. Se vede pentru prima oară cu aproximativ 12.000 de ani în urmă, când au apărut primele dezvoltări ale agriculturii în Orientul Apropiat Epipaleolitic și mai târziu în alte părți ale lumii. Neoliticul a durat (în acea parte a lumii) până la perioada de tranziție a calcoliticului de acum aproximativ 6.500 de ani (4500 î.Hr.), marcată de dezvoltarea metalurgiei în epoca bronzului și epoca fierului. În alte locuri, neoliticul a urmat mezoliticului și apoi a durat până mai târziu. În nordul Europei, neoliticul a durat până în jurul anului 1700 î.Hr., în timp ce în China s-a extins până în 1200 î.Hr. Alte părți ale lumii (inclusiv Oceania și regiunile nordice ale Americii) au rămas pe scară largă în stadiul de dezvoltare neolitic până la contactul european. Neoliticul a introdus Revoluția neolitică sau „pachetul neolitic”, cuprinzând o progresie a caracteristicilor și modificărilor comportamentale și culturale, mai presus de toate introducerea agriculturii și a utilizării animalelor domestice.Termenul de neolitic este modern, dar folosește grecescul νέος néos , „nou” și λίθος líthos, „piatră”, care înseamnă literalmente „Noua Epocă a Piatrei”. Toate datele converg spre sedentarizare prin ocupatii cu agricultura acolo unde apa si clima o permit si incetarea activitatii de culegator de plante salbatice devenind culegator de plante insamantate, cultivate. Atat arheologic cat si ADN am schitat pe o harta contemporana vechea Getie denumita si Pelasghia:

Despre clima am vazut incalzirea care a desertificat Asia mica si avem aici o harta cu bazine geografice dintr-un manual de liceu. Prin bazin hidrografic se înţelege suprafaţa de pe care îşi adună apele un fluviu sau un râu. În acelaşi fel putem să vorbim despre bazinele hidrografice ale mărilor şi oceanelor; acestea reprezintă suprafaţa continentală de unde îşi adună apele râurile şi fluviile care se varsă în marea respectivă. Limita dintre bazinele hidrografice se numeşte cumpăna apelor. Bazinul hidrografic al Marii Negre seamana izbitor cu Getia minus Anatolia care este cea mai saraca parte.

Avem ansamblarea Getiei daca adaugam bazinul hidrografic al Marii Caspice cu Volga si Ural principalele ape din Nordul acesteea:

Acesta este alimentat si azi 80-90% de apele ei curgatoare. Pe langa clima si ape al treilea fapt important este solul RODITOR: CERNOZIOMUL. Ma amuza prostia lingvistilor DEX-ului care arata originea ruseasca a cuvantului cernoziom. Cuvantul ciornai(черный) = negru vine de la romanescul cioara careia i se spune vorona (ворона), in rusa, care are multe rude la noi: cernit, cearcane. Razand ce sa le ceri daca nu au. Haios ca engleza a pastrat onomatopeea nostra crow=crau, de fapt cra, direct din onomatopee! Sa nu-i lasam pe sarmanii lingvisti in "negura" pentru ca de acolo vine negru. Revenind la oile noastre o harta a solurilor Romaniei se potriveste al naibii cu marele descoperiri arheologice:

Sa fie tacamul complet uite si Europa:

Harti potrivite am putea spune pentru Getia. Stepele dinspre nordul Rusiei n-au un climat si ape favorabile nici azi comparativ cu Campia Dunarii. Prin climat sa nu uitam ca implica si precipitatiile anuale sau sezoniere. Totul devine clar cand informatiile se pun cap la cap.
Getii au fost initial sedentari, continentali, devenind ulterior comercianti inclusiv pe mari precum troienii, fenicienii si grecii. Motivul principal al migrarii getilor era insuficienta agriculturii prin supra populare datorita si eroziunii solurilor mai ales in nordul Marii Negre. Sant teorii care exagereaza rolul migratiei pe mare prin saritura din Levant. Deoarece acestea practic ma combat privind migratia inapoi datorita migratiei pe mare si raspandirea in Europa tot pe mare. In postarea ulterioara voi arata considerentele mele din care cel mai bun este acela ca agricultura nu se face pe mari si oceane.

STABILIREA LOCALA LA INCEPUTUL HOLOCENIULUI

La sfarsitul descrierii migratiei africane (acum 12mii-10mii ani BC) am aratat padurile din sudul muntilor  Caucaz unde au stationat pentru un timp si de unde au plecat spre stepele rusesti. 
Din analiza ADN, despre care daca vrem aflam mai multe, a unui colectiv de la spitalul Coltea reies doua cai prin care s-a migrat pe teritoriul tarii noastre, prin nordul Marii Negre. Pe la nord prin 2 cai, la sud una, cealalta mergand pe teritoriul Bulgariei Aceasta migratie a avut loc la inceputul neoliticului, nu exclude populatia existenta, venita deja prin Bosfor si Dardanele care avea ocupatii de fermier si temple. Am aratat anticipat aceasta migratie prin nord, pentru ca a avut loc mereu dinspre est, culmea ironiei si azi, sciti, celti , goti, ostrogoti, vizigoti cu aceeasi origine recunoscuti ulterior geti, avem si harta:

Conditiile geo-climatice cele mai bune opresc migatorii. Stepa, Campia Dunarii, langa munti, retea hidrografica (ce mai densa si azi in Europa), sare , cupru, fier ulterior etc. 

Teoria lingvistica indo-europeana, asa draga multora, spune insa ca din nordul Marii Negre si a Marii Caspice limba s-a extins si in nord, si in sud pana in India si in Europa. 

Aceasta teorie nu este sustinuta de descoperiri arheologice fiind o ipoteza pe baze pur lingvistice. Avem un exod de populatie, acum invers in sud, de unde venisera. Clima si conditiile de trai spre nord sant mai grele datorate frigului iar in sud e dificil de trait datorita caldurii excesive si semidesertului care apare. Astfel e sigur ca migratia s-a datorat "potopului" adica umplerea Marii Negre din Mediterana alungand toata populatia din jurul Marii Negre. Se pare ca aceasta umplere nu a durat mai multa de 30-100 de ani. In sud s-a format Sumerul, pe Tigru si Eufrat, Mesopotamia pana in deltele celor doua fluvii si civilizatia Indusului, adica exact de unde cotisera la stanga spre Nord africanii.

Statistic, aici avem o localizare mai corecta a teritoriului indo_european:

Mai la stanga, mai la dreapta, in toate ipotezele Romania ramane in centru:

Chiar Marija Gimbutas revenind la Kurgan hypothesis, Teoria stepei, cu The Civilization of the Goddess recunoaste originea civilizatiei europene pe actualul teritoriu al Romaniei cu o lucrare poate prea literara dar cu un impact enorm, succes extraordinar, bazata pe descoperirile arheologice, Tartaria un exemplu, in care descrie societatea egalitarista si matriarhala traind intr-o pace si armonie deosebita. Aceasta organizare sociala relevata de descoperirea cu preotesele de la Tartaria ar fi fost distrusa chiar de migratorii veniti pe cai din stepa pontica, chiar din nordul Marii Negre unde localizase ipoteza Kurgan. Glumind, norocul getilor de tot felul, apare J.P. Mallory's Gradual Assimilation Theory care arata ca a fost vorba de una si aceeasi populatie intr-o evolutie istorica de la matriarhat la patriarhat. In stepa rusa s-a domesticit cu prioritate calul iar in campia romana, a Dunarii, cu prioritate vaca, folosindu-se boi la arat. De acelasi neam getii, tiragetii, masagetii au inceput sa se deosebeasca prin gradul de ocupare cu agricultura. 

Colin Renfrew, apare in fotografia de mai sus, este autorul Teoriei Anatolia care sustinea ca primordial pentru civilizatia europeana a fost acest tinut din Turcia. In discursul din fotografie recunoaste Teoria stepei si da dreptate lui Gimbutas si Mallory dintre care asa cum am aratat Gimbutas a renuntat. Aceste ipoteze oscilante se datoreaza punerii accentului pe teoria lingvistica si nu pe mediul natural de dezvoltare. Eu sustin ca atat ca ADN cat si arheologic are si el dreptate datorita mai ales descoperirilor din Banat la Parta si Turdas. In Campia Banatului la Parta avem prima asezare de tip urban din lume, prima populatie sedentara si avand ca ocupatie principala agricultura. Ori populatia care a venit din Africa si s-a oprit prin Levant a trecut prin Anatolia. Stabilirea pe malul Marii Negre, atunci un mare lac de apa dulce, si ocolirea prin nord a durat cu ceva mai mult de cateva sute de ani, a se vedea comparativ datarile de la Cucuteni si Parta. Pana la urma nu are asa mare importanta daca au venit tot de la nordul Marii Negre si au trecut Carpatii prin trecatori. Sa aratam ca Dunarea avea  atunci cam 10-20 km latime, actuala vale, pentru ca prelua si din topirea ghetarilor. Cultura Vinca e asemanatoare cu Turdas, pozitionarea fiind in Serbia pe malul drept al Dunarii, venind din Anatolia nu traversa fluviul. Se confectionau plute sau chiar vase, barci din stuf. Foarte multe amanunte pe acest site. Imi face mare placere sa arat ca studiul civilizatiei dunarene al lui Harald Haarmann m-a convins deplin de Teoria Getica. DESI MIGRATII VOR MAI AVEA LOC IN SPATIUL DINTRE DUNAREA MIJLOCIE SI VOLGA INCEPE SEDENTARIZAREA POPULATIEI. Agricultorii in Campia Dunarii si Campia Ucrainiana, crescatorii de vite, dar partial si agricultori pentru furaje, in stepa rusa pana la Volga si dincolo. Sedentarismul crescatorilor de vite este partial iarna cu furajele depozitate si cu deplasari pentru pasuni in care mari, tip vagon. Intre agricultori si crescatori au loc schimburi intense cu produsele specifice. Agricultorii produc ceramica si intra ulterior prin utilizarea cuprului in metalurgia metalelor.

MIGRATIA IN TIMPUL ULTIMEI EPOCI GLACIARE SI ULTIMUL EI MAXIM

Urmariti o prezentare sucinta a geografiei in schimbare. Padurile au existat pe traseul migrarii pana aici in sudul Muntilor Caucaz asigurand subzistenta pana spre inceputul Holoceniului in perioada dispersarii in sud-vestul Asiei,  unde gasiti harta.

Aceasta migratie din paleoliticul superior, numit și epoca de piatră târzie este a treia și ultima subdiviziune a paleoliticului sau a epocii de piatră veche. În linii mari, datează între 50.000 și 12.000 de ani în urmă (începutul Holocenului), conform unor teorii care coincid cu apariția modernității comportamentale la primii oameni moderni, până la apariția Revoluției neolitice și a agriculturii.  Aurignacianul este o tradiție arheologică a paleoliticului superior asociată cu primii oameni moderni europeni (EEMH), cu o durată de acum 43.000 până la 26.000 de ani. Paleoliticul superior s-a dezvoltat în Europa la ceva timp după Levant, unde perioada emirană și perioada ahmariană formează primele perioade ale paleoliticului superior, corespunzătoare primelor etape ale expansiunii Homo sapiens din Africa. Apoi au migrat în Europa și au creat prima cultură europeană a oamenilor moderni. Atat in Europa cat si in Levant nu s-a dezvoltat deplin ocupatia de fermier, agricultura, cat timp au fost paduri. Hrana era abundenta la inceput si nu se simtea nevoia depozitarii si conservarii

Aurignacianul levantin face parte din trecerea tehnologică de la paleoliticul mediu la paleoliticul superior, dar sosirea oamenilor moderni Homo sapiens în Levant este încă precedată de aurignacianul levantin cu zeci de mii de ani.

Harta fizica corespunzatoare din ultima parte a Paleoliticului superior pentru Levant si Anatolia.:

Dezvoltarea Levantului cu puternice descoperiri arheologice sustin ipoteza ADN pana in anii ~ 12000 BC: vezi cultura Kebaran. Padurile au retinut migratorii 2000-3000 de ani in actualele deserturi din Asia mica dar pe masura ce gheturile se topesc si dispar treptat forteaza oamenii sa practice agricultura si domesticirea animalelor si ulterior migratia spre Caucaz, printre Marea Neagra un mare lac de apa dulce si pe langa Marea Caspica in stepele sudice ale Rusiei, respectiv Ucrainei, sau direct din Anatolia, de unde peste Bosfor-Dardanele direct in Peninsula Balcanica. Sa mentionam ca nu exista legatura dintre Marea Neagra si Mediterana, aria Marii Negre fiind restransa s-a migrat pe vechile tarmuri, acum sub ape sub forma unor dune, pana la teritoriul actual al Romaniei formand pe parcurs civilizatii scufundate. Atat prin nord cat si prin sud.

Am prezentat traseul african pana in caucazul sudic pentru ca prin ADN spitalul Coltea avem asemanari cu aceasta zona. Trecerea Marii Rosii prin sud posibil sa se facut prin sudul acesteea nivelul oceanului planetar fiind ma scazut, la fel prin Bosfor atunci Marea Neagra fiind izolata si sub nivelul oceanelor. Dilema Teoriilor Stepei si Anatoliei nu e marita prin studiul ADN al Universitatii din Leipzig , Georgeta Cardos de partea romana care sustine ca ADN-ul din Anatolia prezinta zone comune si cu cel al descoperirilor arheologice de acum 5000 de ani din Romania, din contra aduce argumentul ca Teoria Anatoliei si Teoria Stepei nu se exclud ci se completeaza, pe teritoriul actual al Romaniei : 

 Aceasta dilema excluderii poate fi depasita  si daca admitem ca in Anatolia  s-a migrat  din actuala Romanie, inapoi sau s-a produs o migrare partiala continuindu-se dezvoltarea Levantului. In Anatolia si Romania s-au facut descoperiri arheologice similare cu cele descoperite in Romania si nordul Marii Negre. Amanunte in continuare.

VA URMA!

METODE SI CRITERII pentru Teoria Getica, MIGRATIA AFRICANA

In zilele noastre pentru a studia istoria este nevoie de toate stiintele cu cele mai noi descoperiri. A nu lua in consideratie cunostinte stiintifice de ultima ora inseamna o descalificare din meseria de istoric. DIN PACATE LA NOI N-AM AFLAT DESPRE PREOCUPARI STIINTIFICE ALE ISTORICILOR IN ACEST SENS. Utilizarea numai a izvoarelor istorice scrise inseamna sa recunosti ca istoria o scriu numai invingatorii sau este un prilej de barfa, stat la taclale. Descoperirile arheologice fara analize stiintifice nu valoreaza mare lucru. Deasemenea se investigeaza arta si cultura, mitologia, gastronomia, portul (vestimentatia) cu ingrijirea corpului etc. DESPRE ORGANIZAREA SOCIETATILOR UMANE DIN TRECUTUL INDEPARTAT SE POATE FOLOSII CA METODA DE CUNOASTERE STRATEGIA MATERIALISTA. Nu va fi neglijata niciuna din stiinte iar pentru aceasta conditiile de trai sant criteriile principale, atat cele materiale cat si cele spirituale in corespondenta cu acestea. Nu se neglijeaza in acest fel, dimpotriva, traditia, obiceiurile etc.
Arheologia ajutata de paleontologie cu ultimele desoperiri stiintifice rastoarna istoria, uneori chiar cu capul in jos. Metodele de datare cele mai cunoscute sant:

1. Datarea relativă

a. Metoda stratigrafică

b. Metoda tipologică

c. Metoda comparativă

d. Metoda cartografică

e. Metoda varvelor

2. Datarea absolută

a. Metoda carbonului radioactiv C14

b. Metoda datării prin termoluminiscenţă

c. Metoda dendrocronologică

d. Metoda palinologică

e. Metoda potasiu-argon 40

f. Metoda arheomagnetică

g. Metoda determinării fluorului din oase

h. Metoda hidratării obsidianului

Aceste metode sunt folosite împreună sau separat, pentru calibrări şi recalibrări, pentru corectarea şi verificarea datelor. Majoritatea metodelor sunt folosite, mai ales, pentru preistorie, acolo unde nu avem alte modalităţi de datare.

Metodele moderne de datare absolută au fost determinate de rezultatele experienţelor

cu unul dintre izotopii carbonului radioactiv (C14) făcute de Willard Libby şi Aristide V.

Grosse. Acestea au stimulat dezvoltarea datărilor absolute ale materialelor preistorice.

Ulterior ele s-au aplicat şi la materialele din perioadele istorice, pentru plusul de exactitate pe care-l dau, uneori, datărilor.

Eu studiez doar informatii, din avalansa care poate sa ne acopere judecata, si criteriile principale pentru aceste informatii sant:

1- formarea si originea limbajului sonor uman din zgomotele naturale si in consecinta vocalele si consoanele alfabetului (I cannot doubt that language owes its origin to the imitation and modification, aided by signs and gestures, of various natural sounds, the voices of other animals, and man's own instinctive cries.— Charles Darwin, 1871. The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex). Evident dezvoltarea organelor vorbirii, a indemanarii in a reproduce semne, a facut posibil corelarea scris-vorbit. Contestatarii originii onomatopeice a limbii romane pot fi combatuti foarte usor si cu o aplicatie Sound analyzer instalata pe telefonul mobil. Inregistrati-va rostind de exemplu o onomatopeie  "fas" si comparati cu inregistrarea zgomotului produs de frunze in bataia unui vant usor si veti obtine grafice similare. Asa au aparut cuvintele fasait, fosnet. Rupeti o ramura groasa de cel putin un deget si rostiti cuvantul craca, denumirea prozaica pentru ramura, comparati graficele nivel =f(timp). Pentru fasaitul verbal aveti aici:

Alegerea parametrului este foarte importanta si nu va trebuie o pregatire speciala daca comparati cu urmatoarela audiograme, LAF valori instantanee coincid LAeq o medie in dB, corespunzatoare vorbitului in soapte.

Frecventele sunetului urmarit sant cele mai importante.

2- activitatea umana care a facut posibila creearea de rezerve alimentare si alte rezerve necesare traiului avand astfel timp pentru  o gandire independenta de actiunea curenta. Sa ne imaginam cum a fost descoperita pastrarea la rece. Din copilarie stiu ca pastram mancarea cateva zile in fantana fie direct in galeata pentru scos apa fie in alt recipient scufundat sau atarnat separat. Daca nu existau fantani in neolitic existau gropi reci aparute in diverse moduri. Comparand hrana din groapa rece cu cea din afara omul a observat care sa pastreaza. Similar cu sarea de suprafata pe care a fost asezata un surplus de carne vanata in acelasi timp cu alta asezata pe un strat de frunze. S-a pastrat binenteles cea sarata prin contact. Romania este singura tara care a avut zacaminte de sare la suprafata.

3- creeatia umana de mijloace materiale (unelte si scule in principal) si actiuni care sa-i permita amplificarea puterilor fizice si intelectuale. Natura ne-a invatat totul in istorie si ne invata inca. Roata nu putea fi descoperita decat intr-un climat cu paduri copacul avind forma cilindrica. Si azi se rostogolesc copaci pe distante scurte mult mai usor decat sa fie ridicati. Plugul are la baza descoperirea urmei lasata de ciotul unui copac tarat pentru ca era din aceasta cauza mai greu de rostogolit. In aceasta urma plantele cresteau mai mari atat datorita compozitiei mai favorabile a pamantului cat si apei absorbite si acumulate.

4- comportamentul uman, traditii, obiceiuri, religie, organizare sociala etc... . Unele traditii si obiceiuri la popoare par ciudate dar sant explicabile.

Daca in privinta ultimelor trei nu vad ce obiectii ar fi pentru primul gasiti asa ceva in linkul oferit. Mi se pare neserios sau chiar ridicol , ca lingvist, sa vorbesti despre unitatea sonora a unui cuvant , fonemul, si sa te gandesti doar la fiare si pasari pentru limbajul uman sonor. Asa cum evolutia creierului uman a fost studiata sa se justifice homo sapiens asa trebuie considerata si evolutia organelor vorbirii de capacitatea reproducerii zgomotelor naturale, apoi aparatul auditiv de capacitatea de a identifica sunetele asemanatoare (frecventa si amplitudine). Sunetul identificat cu obiectul care il produce poate fi comunicat interlocutorului. Cand gestul de a arata n-a fost posibil, pentru ca nu era de fata obiectul, si nici desenul nu era posibil in timp scurt, a aparut sunetul. E de bun simt nu? Limbajul sonor a aparut din nevoia interactiunii sociale in mediul natural si nu cum se creeaza azi cuvinte din calculator, juxtapunere etc. Mai oameni buni la asta de maine ii spunem coclender! Spunandu-i unei profe de engleza ca engleza e o gloaba intre limbi s-a suparat foc. Iata ce spune un nativ: https://www.youtube.com/watch?v=9uZam0ubq-Y . O mizerie pronuntia! Engleza vorbita. Hai ca nici cea scrisa nu e altfel. Eu cred ca Shakespeare a fost facut mare, in cultura mondiala, de traducatori, adevarate telenovele. La al doilea criteriu sa spunem ca dam sare si azi, sa pastram mancarea, dar este necesara pentru om si animale. Un inginer a facut legatura cu importanta sarii pentru omul istoric. La al 3-lea domesticirea animalelor si selectia plantelor este indiscutabila si azi.

MIGRATIA AFRICANA 50000 - 10000 ani
Dintotdeauna motivul migratiei oamenilor a fost nivelul de trai, conditiile existente de trai care includ bolile in masa, luptele, razboaiele de cuceriri. In periada de retragere a ultimei epoci glaciare inainte de ultimul maxim, din Kenya a inceput migratia in Asia de sus-est, la inceput pe coasta maritima, 

Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Early_human_migrations

Principala cauza a fost uscarea savanei si un inceput de desertificare apoi o suprapopulare. Se estimeaza ca grupurile de migrare nu depaseau 1000 de indivizi, harta vegetatiei aici:

Se poate vedea desert extrem tropical in nord-est sau tufisuri de maracini, padure din tufisuri unde nici vanat si nici plante comestibile numai sant. Harta tuturor migratiilor, aceeasi sursa.  Pe la capetele de uscat ale Mari Rosii :

Valuri de migratori

Harta migratiilor dupa ADN (mitochondrial DNA): Sagetile rosii care ajung in Romania si deasupra Marii Negre sant cele care ne intereseaza in timpul penultimei incalziri 50000-30000 ani. Sagetile verzi corespund ultimei incalziri a ultimei glaciatiuni.

 

Conform descoperirilor arheologice, aici ne intereseaza sagetile galbene care indica anii 50 mii spre 10 mii de ani la noi si vedem anii descoperirilor pentru tarile europene, prin sageti de culori diferite:

Deci pe teritoriul la sud de Dunare au trecut, acum 50 mii de ani, homo sapiens spre vestul Europei.In hartile urmatoare arii ocupate conform perioadei pentru sagetile rosii si verzi din harta DNA:

  

Iata cum arata vegetatia in Europa in aceeasi perioada si asta explica de ce s-a migrat tarziu in Scandinavia, acooperita de ghetari:

Putine paduri dorite de migratori se afla la sud-estul si/in apropierea Marii Negre , la fel in sudul Marii Caspice. Urmarim pozitia padurilor deoarece sant strans legate de asigurarea hranei pentru stadiul de dezvoltare al migratorilor, vanatori culegatori. Se pot vedea paduri mai multe in Balcani. Inainte de ultimul maxim gheturile incep sa se topeasca , nivelul oceanului planetar creste, teritoriile dinspre nord se incalzesc favorizand vegetatia, spre sud apare seceta, care impinge oamenii spre nord, spre paduri. Altii raman pe loc si primele activitati agricole apar din intamplare, primele culturi din seminte culese scapate pe un sol ars de focul unei paduri arse. Un baiat destept observa si reproduce fenomenul. Apare necesitatea de stocare a semintelor si de arat. Sa nu se supere istoricii de salon care au declarat o generalizare a aratului cu plugul din corn de cerb. S-a uitat ca saracii evului mediu inca arau cu plug de lemn. In zeci si sute de ani s-a tarat un un trunchi de copac, ars partial ca topoarele din piatra erau pentru vreascuri, cu un ciot spre sol. Ei, aici apare necesitatea stepei din doua directii: sol mai usor de prelucrat si animale posibil de domesticit vaca si calul. Pocnind din bici pe langa boi! Si un cantec face istorie, la romani binenteles. Retineti cu plugul pe la noi! La inceput vaca, care are avantajul si al ofertei de lapte. Boul la plug si transportul greu de busteni e ideal. Calul avantajos deplasarilor rapide, lux uneori, actiunilor de furt si ca sa nu fim rai comunicare rapida. Aproape ma pufneste rasul cand vad ca este considerat o mare descoperire carul cu doua roti de civilizatia stepei. Mult mai important este cel cu 4 roti folosit si azi, cei bun dureaza.

Va Urma!

TEORIA GETICA

 (initiator indirect, initiator persoana fizica romana, straina, initiatori romani)
Recomandare: Pentru engleza folositi Google Translate, traduce foarte bine. Invers nu va recomand si puteti verifica sa vedeti engleza textului tradus in romana. Spune si asta superioritatea limbii romane.

Teoria getica (care se poate numi si Teoria Sarii) sustine ca spatiul carpato-dunarean -pontic este la originea civilizatiei europene! In aceeasi privinta exista teoria Stepei sustinuta de indo-europenism si teoria Anatoliei . Teoria Getica sustine ca aceste teorii ale migrarii sant valabile pentru spatiul romanesc, nu si pentru Europa. Teoria Stepei afirma ca originile limbilor europene au aparut dinspre teritorii la nord de Marea Neagra, atribuite sub denumirea de indo-europenism. Acest spatiu a fost ocupat de populatia denumita azi getica, tinutul Getia, fapt recunoscut si de izvoare istorice. In plus Teoria Getica sustine ca hotarator in formarea limbii romane este spatiul de la est de Germania, cursul mijlociu al Dunarii pana la Volga, Incluzand nordul peninsulei balcanice, Bulgaria de azi. In acest spatiu la inceputul neoliticului sau format primii fermieri geti. Primele idei de indo-europenism au denumit o populatie care ar fi existat si care se afla prin limba vorbita la originea celor mai multe limbi vorbite azi pe glob. 

Acum ~300 ani nu se cunosteau de catre multi oameni Getia si spatiul ei. Eu afirm ca noi santem urmasi directi ai getilor ramasi in spatiul actual al Romaniei mari si care am pastrat cel mai fidel constructia limbii getice prin limba romana. Spatiul getic a fost mult mai mare si din care migratia s-a petrecut in majoritatea teritoriilor. In organigrama urmatoare se vad limbile derivate din asa zisul indo-europenism:

Marea gresala se afla in partea semnalata ca romance ( diferita de latina) care ar fi generat asa zisele limbi romanice. Foarte multe informatii de pe net arata acum ca toti cercetatorii din tarile latine sustin originea limbilor lor direct din cea indo-europeana (Franta, Spania, Italia). Pentru noi este o recunoastere indirecta a teoriei getice. Pe plan mondial se estimeaza urmatoarea raspandire a originii indo-europene -cititi getice- (aceeasi sursa):

Culoarea gri pentru tarile in care nu avem origine indo-europeana. Termenul de indo-europenism devine caduc vazand practic dispersarea globala. Unde scrie indo-europenism trebuie sa inlocuim cu getic! Binenteles din adevar demonstrat. Nu vi se pare totusi stupid ca a existat o limba unica din care au derivat celelalte? Ca in Biblie? Daca ar fi asa noi santem in perioada cand incercam sa construim turnul dar ne intelegem din ce in ce mai putin si in cele din urma vom esua. Ca atare sa vorbim mai mult de limbaj nu de limba. Limbajul a fost un stadiu incipient de comunicare, intre oameni, prin sunete. Astazi vorbim de limbajul surdomutilor, de programare al calculatoarelor care n-au nevoie de sunete. Deci ce s-a transmis n-a fost limba indo-europeana, despre cum este creata vom reveni, ci limbajul getic. Limba contine si imagini ale sunetelor, alfabetul, limbajul scris al semnelor care la inceput a evoluat ca un mijloc de comunicare separat, prin semne scrise, carora de multe ori li s-a spus gresit alfabete, mai corect fiind scrieri, pe buna dreptate. Scrierea cuneiforma in sumeriana cum si cea asiatica (chineza din care au derivat celelalte: 2000-4000 semne) compune un cuvant din mai multe semne, cate cuvinte, grupuri de cuvinte, atatea compuneri de semne. Se transmite ideea nu rostirea prin scris. Nici onoratele limbi vestice, nefonetice, nu sar departe anumite sunete neavand reprezentare in alfabet sau litere din alfabet sant folosite fara sa se auda in cuvant. Latina a fost limba stiintifica in evul mediu pentru ca nu trebuie sa bagi prea multe creioane in gura cand citesti, fiind aproape fonetica, preluata din limba oficiala a imperiului roman in care s-au exprimat si oamenii de cultura ai acestuia. Greaca la fel! Limbile vorbite in statele medievale au fost creeate de obicei pe baza unor limbaje folosite pe teritoriul administrativ al acestora pentru a usura comunicarea cu organele statului pe intreg teritoriul statal. Opere marete, vezi cele ale lui Newton au fost scrise in latina nu in engleza. Franta a dat tonul, Anglia a avut mult timp franceza ca limba oficiala. Important este pentru limba getica sa demonstram cum s-au unit limbajul scris, alfabetul, despre care multi spun ca nu exista, cu limbajul sunetelor, si de ce asa usor, formand ulterior minunata noastra limba romana. Deci ce s-a transmis si este la originea limbilor europene este limbajul getic sonor de masa, scrierea fiind doar pentru initiati. Acest usor trebuie lamurit pentru ca si azi cand credem ca nu santem intelesi dam din maini sau desenam. Se va explica astfel de ce persista scrierea chineza si egiptenii au ramas la ieroglife. Anticipam putin dezvaluind ca cea mai mare bogatie de sunete naturale persista si azi pe teritoriul actual al limbii romane si daca ar fi s-o luam de la capat tot noi am creea cea mai performanta limba. Saracia sonora a mediului in care s-a format limba chineza a condus la comunicarea scrisa prin logograme care se folosesc si azi ( I 👄 U = Te sarut!). Intr-un grup de semne chinezesti sant pozitionate deasupra intelesul si dedesupt pronuntia. Unele fonograme au sens, nu cum este scris in linkul indicat anterior, astfel cele care au vocale: oooo, aaaa exprima mirarea. Un mediu natural cu zgomote greu de diferentiat a determinat preponderent o comunicare initiala prin gestica, expresii faciale sau desene care aratau obiectul de informat. Limbajul getic s-a format in principal prin sunetele care imitau sunetele emise de obiect. Evident ca un obiect nezgomotos era indicat si aici prin desen sau gestica. De la Dunare la Volga sunetele naturale erau cam aceleasi.

In postarea viitoare vom arata criteriile de demonstratie si prima arie de raspandire a migratorilor, migratia africana. Toate sursele mele provin de pe internet si voi revenii cu trimiteri la aceste surse.

VA URMA!

Constructii geometrice cu rigla si compasul

Pentru clasa a VI-a si a VII-a ce am invatat la clasa reamintim cu aceasta prezentare. Avem in plus exercitii la care se cere sa explicati constructia. Dupa ce incarcati , dezarhivati si start SIGreferat_constr_geom.pps, 
pentru filme click pe suprafata indicata, in rest click pt fiecare pas constructiv.
Incarcati: constr_geom_licu.rar

Modificari si Legile pentru bosi si impotriva ghebosilor

Recent am aflat ca s-au facut aproape 90 de modificari la legea invatamantului. Pentru mine este un mister cum rezista societatea (sa-i spun umana pare un pleonasm cand nu vorbim despre economie) fiind chinuita de politicieni, justitie etc, ma rog bosii, tot ce inseamna aparatul de stat. Statistica spune ca angajatii direct productivi, cei care realizeaza bunurile pe care le cumparam, sunt cam 1 mil. Sa adaugam din agricultura, cu bunavointa, producatorii pe cont propriu si angajatii la negru cam 3 mil. Total 4 mil de ghebosi la propriu si la figurat care sustin traiul a 20 mil, cat mai are Romania dupa marea inghesuiala din '89. Nu includ pe cei din servicii aici, comercianti, bugetari etc pentru ca oricum acestia traiesc tot de pe urma productivilor (nu ar avea ce servi daca nu s-ar produce nimic). Putem insa considera ca si printre acestia sunt multi ghebosi mai ales la figurat. Chinul se adauga muncii ghebosilor la peste 8 ore de munca, nu au timp sa-si faca un act, sa se consulte la medic etc. Zapaciti de propaganda ghebosii nu merg la vot sau voteaza aiurea din lipsa timpului pentru informare si analiza informatiei. Intre timp bosii transpira legiferand pentru interesele lor pensii mari, licitatii false, confidentialitati, compatibilitati pentru ei si neamurile lor.

Intoarcerea la origini

Nu este in intentia mea sa scriu astfel de rânduri dat fiind scopul declarat al blogului, dar unele intamplari din scoala m-au facut sa reflectez si pentru altii.
Experienta mea didactica acumuleaza cu acest an cifra 5 in 5 scoli, o gimnaziala si 4 licee. Fiind partizanul culturii tehnice receptionez totusi ecouri umaniste. Nu acelasi lucru pot spune despre uni umanisti care nu stiu ce reprezinta un miligram sau sa calculeze procentajul corigentilor intr-o clasa. Recent am aflat mirat, de la un umanist, ca originea cuvântului scoala este "timp liber, ragaz". Cum verific orice informatie si de multe ori extind documentarea, deh - deformatie de tehnician, am gasit http://ro.wiktionary.org/wiki/%C8%99coal%C4%83 . Definitia la punctele 1-5 este contrara originii cuvântului si mi-am zis ca uni elevi au aflat inaintea mea despre etimologia scolii si vin la ea ca sa-si petreaca timpul liber. Stiu cam cu ce se ocupa in rest, adica tot activitati de timp liber, si nici nu ma mir de ce uneori vin obositi ca adorm cu capul pe banca. Problema mea este de ce mai vin daca si la scoala fac acelasi lucru si nu toti profesorii participa la distractie, ba chiar ii incurca, si de aici controverse, ca sa nu zic conflicte, privind nota la purtare. Desi i-am intrebat pe multi de ce vin la scoala n-am aflat raspunsul. Imi pare ca nici ei nu stiu, nu stiu nici parintii lor, nu stie intreaga societate. Exagerez? Nu cred. Sa gândim logic! In ultimii ani au luat BAC-ul mai putin de 50% si nu au recuperat decat un procent infim din cei care l-au ratat in anii anteriori. Asta in conditiile când subiectele, cel putin la matematica, au devenit mult mai usoare. Ce fac cei 50% care n-au luat? In ocupatia lor dupa scoala folosesc ceva din ce au invatat? Este eficient produsul educatiei? Întrebarea e de inginer, profesia mea initiala. Nu suntem o societate care se automutileaza? Cheltuim resurse enorme salarii, bunuri, timp ca sa petrecem timpul liber la scoala? Un coleg mi-a spus ca noi profesorii avem o misiune speciala, sa-i tinem ocupati pe copii si apoi adolescenti pana la maturitate. Dupa maturitate noi nu mai avem treaba ca-i preia politia, care binenteles se plange de educatia primita in scoala. Suntem paznicii timpului liber al elevilor in scoala, lasandu-i in pace cu transmiterea de cunostinte si cu grija sa nu-i pierdem datorita platii "per capita". Gaselnita aceasta cu plata in functie de numarul de elevi nu tine de loc seama de "Cui prodest" educatia?. Rezultatele la BAC sugereaza o reforma reala: numarul de locuri in licee redus cu mai mult de 50%! Cine s-ar opune? Pai aproape toata lumea. Parintii redusilor, caci fiecare vrea o diploma pentru loaza lui, multi profesori, ca-si pierd locurile de munca usoare (paznic de timp liber), politicienii toti ca pierd afacerile cu statul prin banii publici din domeniu. Au infiintat si intretinut o groaza de licee si gimnaziale pe la sate ca sa aiba investitii la care se pricep sa fure, desi nu mai aveau elevi. Prin urmare ne întoarcem la maimute care se joaca si când mananca. Adica la origini! Ne vom intilni in copaci si vom arunca uni in altii cu coji de banane sau cu ce am adus de acasa, eventual cu ce am cumparat de la chioscul copacului. Timp liber cat vrem! Problema mare e ce facem iarna? Sa începem scoala din primavara pe 15 martie si terminam toamna pe 20 noiembrie. N-ar fi rau de-o reforma, economii de combustibil, frecventa doar a celor interesati de joc. Cu iarna ramane problema jucausilor elevi, sa se descurce cateva ore in plus cu caldura si lumina.
Sa fim totusi seriosi!
Propunerea reducerii numarului de elevi in licee, scoli profesionale de cel mult un an cu selectie pe aptitudini si posibilitati, este profitabila pentru toti cei implicati. Scaderea impozitelor sau alocarea sumelor pentru locuri de munca pentru tineretul absolvent a 8 clase sunt avantaje evidente. 10-15 elevi intr-o clasa ar fi mai bine scoliti de profesorii selectionati dupa cunostinte si nu dupa calificari si recalificari obtinute pe bani. Statul sa suporte recalificarile necesare astfel incat universitatile sa nu mai alerge dupa banii cursantilor.